Em nosso cotidiano, observamos diversas situações em que os argumentos são decisivos para a tomada de decisões.
É preciso ter estratégia, mas balizada nos princípios éticos, morais e jurídicos.
Diante da derrocada da verdade no mundo contemporâneo, a argumentação se apresenta como a principal forma de interação social nas diversas situações em que os indivíduos se encontram.
Nesse contexto, recebe destaque o argumento mais persuasivo e não o mais verdadeiro, e para isso o argumento tem de ser racionalmente organizado.
A verdade não é o único critério de validade dos fenômenos no mundo.
Paralelamente entre o debate entre a verdade e argumento, podemos observar o debate entre a realidade e as construções dialógicas. ( Entendimento firmado pelos indivíduos por meio de interações travadas pela utilização do diálogo de maneira não impositiva ou viciada.)
A realidade consiste em uma totalidade inalcançável pelo indivíduo.
Dessa forma, diante da impossibilidade fática ( Aquilo que versa sobre o mundo concreto.) de conhecermos o real e a verdade de forma absoluta, a argumentação surge como estratégia de construção de consensos (Meio pelo qual os indivíduos alcançam um entendimento que lhes permita estabelecer estratégias em comum acordo.) ou de persuasão, que se desenvolvem por meio do recurso ao diálogo.
A comunicação é elemento primordial para o sucesso da argumentação.
A comunicação permite aos atores estabelecerem compromissos, pactuações e criarem contextos com uma forte dinâmica de persuasão.
O cenário é altamente complexo... Encontramos os paradigmas da verdade e da realidade problematizados por contextos argumentativos...
Contudo, ainda é possível incrementar tal complexidade ao reconhecer que a argumentação envolve diferentes variáveis, que se relacionam em múltiplos contextos.
Dessa forma, a estratégia argumentativa, seja para o argumentador, seja para aquele que é alvo de persuasão, varia de acordo com...
...a idade, o sexo, a situação social, o gênero, a história de vida, as expectativas subjetivas, os valores...
Além disso, a estratégia depende do contexto em que a argumentação se desenvolve...
...político, jurídico, econômico, social, cultural, religioso, biológico...
Entretanto, quando usamos estratégias distintas também obtemos resultados distintos.
No mundo contemporâneo, dentre os campos do conhecimento, o Direito foi um dos que mais produziu concepções e discussões a respeito da argumentação.
Diariamente, os juristas são chamados a lidar com contextos argumentativos de diálogo.
A definição de decisões no âmbito do Direito pressupõe esse tipo de arranjo institucional.
Alguns temas são discutidos, amplamente, no mundo do Direito. Por exemplo...
...as decisões judiciais de grande repercussão econômica...
...a possibilidade de se abortar fetos anencéfalos...
...a fidelidade partidária...
...a utilização de embriões para pesquisa de células-tronco...
Esses temas reforçam o contexto argumentativo desenvolvido em outros campos.
O Direito não se reduz às leis com suas regras e seus princípios. Por isso, a argumentação jurídica não se reduz à mera argumentação sobre o Direito, assim como não se desenvolve, exclusivamente, por juristas.
O tema possui uma construção dialógica e democrática muito mais efetiva e ampla.
